1. Dönem 1. Yazılı · Konu özeti
Gerekçeni görünür kıl
Kavramı aç, öncülü ayır, çıkarımı denetle.
Felsefi soru temelini sorgular
Felsefe, kavram ve kabuller üzerine eleştirel ve gerekçeli düşünür. Merak ve şüphe başlangıçtır; gerekçeli çözümleme süreci geliştirir.
Örnek “Bu karar adil midir?” sorusu, adalet ölçütünün de açıklanmasını gerektirir.
Sözcük ortak, anlam farklı olabilir
Dil düşünceyi ifade etmeye ve geliştirmeye yardım eder. Aynı sözcüğün farklı anlamları tartışmada açıkça ayrılmalıdır.
Örnek “Özgürlük” biri için engel yokluğu, diğeri için seçim yapabilme imkânı anlamına gelebilir.
Argümanın iskeletini çıkar
Öncüller sonuca gerekçe olur. Bir metinde sonuç cümlesinin başta bulunması, onun öncül olduğu anlamına gelmez.
Örnek “Kütüphane açık olmalı; çünkü sınav haftasında sessiz çalışma alanına ihtiyaç var.” Sonuç ilk cümledir.
Doğruluk ve geçerlilik farklı
Doğruluk önermenin içeriğiyle; geçerlilik, öncüller doğru kabul edildiğinde sonucun zorunlu çıkıp çıkmamasıyla ilgilidir.
Örnek Varsayımsal örnek: “Bütün ağaçlar yürür. Meşe ağaçtır. O hâlde meşe yürür.” Biçim geçerli; ilk öncül yanlıştır.
İddia yerine kişiyi tartışma
Kişiye saldırı veya çoğunluğa dayanma, iddiaya ilişkin gerekçenin yerine geçmez. İddianın kanıtını ve çıkarımını değerlendir.
Örnek “Bu görüş yanlış, çünkü söyleyen kişiyi sevmiyorum.” iddiayı çürüten bir gerekçe değildir.
Bakmadan anlatabilir misin?
1. “Herkes böyle düşünüyor, öyleyse doğrudur.” hangi sorunu taşır?
Cevabı gör
Çoğunluğun kabulünü doğruluk için yeterli kanıt sayar.
Cevap: Çoğunluğun kabulünü doğruluk için yeterli kanıt sayar.
2. Bir tartışmada aynı sözcük farklı anlamlarda kullanılıyorsa ilk adım ne olmalıdır?
Cevabı gör
Kavramın hangi anlamda kullanıldığını açıklamak ve gerekirse tanım üzerinde anlaşmak.
Cevap: Kavramın hangi anlamda kullanıldığını açıklamak ve gerekirse tanım üzerinde anlaşmak.